Factcheck: nee, het archief van het Spaanse ministerie van Volksgezondheid brandde niet af

Onwaar

Knack

Online circuleren berichten dat het archief van het Spaanse ministerie van Volksgezondheid afgebrand zou zijn. Veel socialemediagebruikers vinden dat merkwaardig of ‘toevallig’ omdat er volgens hen momenteel een onderzoek zou lopen naar het Spaanse coronabeleid. Maar het archief brandde niet af, het gaat over een ander gebouw. Voor de stelling dat er een onderzoek gaande zou zijn naar het Spaanse coronabeleid, vinden we geen bewijs.

 

        Deze factcheck is uitgevoerd op basis van de beschikbare informatie op de datum van publicatie. Lees hier meer over hoe we werken.
    
 Op sociale media circuleren berichten dat het archief van het Spaanse ministerie van Volkgezondheid op 12 april zou zijn afgebrand. Die berichten gaan gepaard met een video waarin we een uitslaande brand zien. We vinden ook tal van Twitter-, Telegram– en Facebookberichten over die brand terug (hier en hier gearchiveerd). In een Telegrambericht lezen we: ‘Woensdagochtend, op 12 april 2023, vond er een brand plaats in de archiefruimte van het ministerie van Volksgezondheid. Die brandde vervolgens volledig af. In de mainstreammedia werd er amper melding van gemaakt. Dit terwijl er een onderzoek gaande was naar het vaccinatiebeleid en de verschillende beperkingen die aan het volk werden opgelegd. De toevalligheden houden maar niet op.’ Klopt het dat het archief van het Spaanse ministerie van Volksgezondheid uitbrandde en dat er een onderzoek loopt naar het Spaanse vaccinatie- en coronabeleid? We googelen ‘incendio ministerio de la sanidad’, en komen zo terecht op artikels van de Spaanse krant El Mundo en het Spaanse tijdschrift Público. In de artikels lezen we dat er een brand heeft gewoed in de kantoren van de Spaanse Raad voor Economische en Sociale Zaken, de Consejo Económico y Social (CES). Het gebouw werd ontruimd en er vielen geen gewonden. Het gebouw van de Raad, dat zich bevindt in de Calle Huertas 73, grenst aan het ministerie van Volksgezondheid. Dat zien we ook op Google Maps. Het rode kader toont de locatie van het ministerie van Volksgezondheid, het gele de locatie van het CES. In de virale video zien we enkele beelden van de straat waarin het CES zich bevindt. Die komen overeen met beelden van Google Streetview. Zo herkennen we de rode tralies voor de ramen rechts (geel kader), de lantaarnpaal (rood kader), en het rode hoekgebouw (groen kader). Het gaat dus niet om het ministerie van Volksgezondheid, noch om het archief van dat ministerie. De Economische en Sociale Raad houdt zich niet bezig met de Spaanse volksgezondheid, maar voorziet  de Spaanse regering van sociaal-economisch advies en arbeidsadvies. Het orgaan valt onder het ministerie van Werk.  Loopt er momenteel een onderzoek naar het Spaanse vaccinatiebeleid?  Om dat te weten te komen, googelen we in het Spaans ‘onderzoek vaccinatiebeleid Spanje’. Zo komen we terecht op een oude YouTubelivevideo, opgenomen in het Spaans parlement op 7 februari 2022. Onderwerp van de livevideo is een parlementair onderzoek naar de vaccinverdeling en het vaccinatieplan van de Spaanse regering. In februari 2021 werd een parlementaire onderzoekscommissie opgericht. In de video getuigen verschillende wetenschappers in kader van dat onderzoek over de Spaanse vaccinverdeling. De commissie schrijft in haar  conclusie dat het Spaanse vaccinatiebeleid een succes was. Dat lezen we in een artikel van de Spaanse onderzoekssite Newtral van 10 april 2022. De onderzoekscommissie besloot ook dat de Europese Commissie en de farmaceutische sector transparanter moesten zijn over de aankoopovereenkomsten van de vaccins. Andere sporen van een onderzoek dat momenteel zou lopen, vinden we niet. Conclusie Online circuleren berichten dat het archief van het Spaanse ministerie van Volksgezondheid afgebrand zou zijn. Veel socialemediagebruikers vinden dat merkwaardig of ‘toevallig’, omdat er momenteel een onderzoek zou lopen naar het Spaanse coronabeleid. Maar het archief brandde niet af, het gaat over een ander gebouw. We beoordelen de bewering dan ook als onwaar. Daarnaaset vinden we geen bewijs dat er nu nog een onderzoek zou lopen naar het Spaanse coronabeleid. In 2021 werd er wel een parlementaire onderzoekscommissie opgericht die het Spaanse vaccinatiebeleid onder de loep nam. Maar die commissie rondde haar werk vorig jaar al af.  Bronnen In het artikel vindt u links naar alle gebruikte bronnen. Alle bronnen werden laatst geraadpleegd op 3 mei 2023.

Het archief van het Spaanse ministerie van Volksgezondheid is afgebrand.

Online circuleren berichten dat het archief van het Spaanse ministerie van Volksgezondheid afgebrand zou zijn. Veel socialemediagebruikers vinden dat merkwaardig of ‘toevallig’ omdat er volgens hen momenteel een onderzoek zou lopen naar het Spaanse coronabeleid. Maar het archief brandde niet af, het gaat over een ander gebouw. Voor de stelling dat er een onderzoek gaande zou zijn naar het Spaanse coronabeleid, vinden we geen bewijs.


Online circuleert een video van een brandend gebouw. Volgens socialemediagebruikers werd het gebouw in brand gestoken door Franse relschoppers. Dat klopt niet, het gaat om gezichtsbedrog. Het gebouw in de video brandt niet. We zien wel twee bomen die in brand staan achter het gebouw. Enkele auto’s werden in brand gestoken, waarna het vuur op de bomen oversloeg.

 

        Deze factcheck is uitgevoerd op basis van de beschikbare informatie op de datum van publicatie. Lees hier meer over hoe we werken.
    
 Op 4 juli tweet een Nederlandstalige man een video van een brandend flatgebouw in het Franse stadje Grigny. Het gebouw werd volgens de man in brand gestoken door relschoppers. ‘Update Frankrijk, berichten dat relschoppers een woongebouw in Grigny in brand hebben gestoken’, lezen we in het bijschrift. Grigny is een voorstad van Parijs, op zo’n 20 kilometer afstand van het centrum van Parijs. Klopt het dat relschoppers het gebouw in de video in brand staken?  We googelen ‘bâtiment en flammes Grigny’. Zo komen we terecht op een website van de Franse krant Le Parisien, die een artikel schreef over de virale video. Daarin lezen we dat de video bedrieglijk is. De brand speelt zich namelijk achter het gebouw af, het gebouw zelf staat niet in brand. Dat verduidelijkte de prefectuur van Essonne, het district waar Grigny is gelegen, in een tweet. Volgens de prefectuur ging het over ‘een voertuigbrand die oversloeg naar twee bomen’. De brand werd geblust door de brandweer, maar ‘het nabijgelegen gebouw werd op geen enkele manier getroffen’, aldus de prefectuur. Er werden 8 voertuigen in brand gestoken.  #INFO Il s’agissait d’un feu de véhicules propagé à deux arbres. L’incendie est éteint par le @sdis91 et le secteur sécurisé par @PoliceNat91 EN AUCUN CAS, l’immeuble à proximité n’a été touché https://t.co/0FC7udzzTx In het artikel lezen we ook nog dat Grigny een van de armste gemeenten van Frankrijk is. Na de dood van de tiener Nahel braken er ook in deze voorstad rellen uit. Conclusie Online circuleert een video van een brandend gebouw. Volgens socialemediagebruikers werd het gebouw in brand gestoken door Franse relschoppers. Dat klopt niet, het gaat om gezichtsbedrog. Het gebouw in de video brandt niet. We zien wel twee bomen die in brand staan achter het gebouw. Enkele auto’s werden in brand gestoken, waarna het vuur op de bomen oversloeg. We beoordelen het bijschrift bij de video dan ook als onwaar. Bronnen In het artikel vindt u links naar alle gebruikte bronnen. Alle bronnen werden laatst geraadpleegd op 7 juli 2023. Debat! Op dinsdag 1 augustus organiseert Knack op Theater Aan Zee in Oostende een debat over factchecking en AI. Het panel bestaat uit Kristin Van Damme (onderzoekster, UGent), Rien Emmery (De Arbiter, VRT/Knack), Brecht Castel (Factchecker, Knack) en Elisa Hulstaert (Journaliste, Knack). De factcheckers van Knack leverden ook input voor fektsjek van Simone Milsdochter. Die voorstelling, een zogenaamde ‘lecture performance’, speelt elke dag van 28 juli tot 4 augustus. TAZ#23 vindt plaats van 26 juli tot 5 augustus in Oostende. Info en tickets: theateraanzee.be

Factcheck: nee, dit gebouw werd niet door relschoppers in brand gestoken

Dit gebouw werd door Franse relschoppers in brand gestoken.

Online circuleert een video van een brandend gebouw. Volgens socialemediagebruikers werd het gebouw in brand gestoken door Franse relschoppers. Dat klopt niet, het gaat om gezichtsbedrog. Het gebouw in de video brandt niet. We zien wel twee bomen die in brand staan achter het gebouw. Enkele auto’s werden in brand gestoken, waarna het vuur op de bomen oversloeg.



Deze factcheck is uitgevoerd op basis van de beschikbare informatie op de datum van publicatie. Lees  hier  meer over hoe we werken.
    
 Volgens de Nederlandse website 9 for News heeft een groep politieagenten en ex-soldaten een covidvaccinatiecentrum in het Engelse Bristol gesloten. Dat klopt niet helemaal. Het vaccinatiecentrum sloot enkele uren zijn deuren maar nam zelf dat besluit om de veiligheid te garanderen tijdens een protestactie tegen vaccinatie. Op 2 oktober publiceert de Nederlandse website 9 for News een artikel met als titel: ‘Een groep politieagenten en ex-militairen heeft een vaccinatiecentrum van de University of the West of England in het Engelse Bristol gesloten.’ 9 for News staat op de lijst van ‘valse nieuwssites’ van De Hoax-Wijzer.  In het artikel lezen we het volgende: ‘De groep overhandigde aan de politie een lijst met vergrijpen waar de medewerkers van het vaccinatiecentrum zich schuldig aan zouden hebben gemaakt, waaronder wangedrag in openbaar ambt, het veroorzaken van zwaar lichamelijk letsel en doodslag door grove nalatigheid.’ Geen uniformen Bij het artikel hoort een video van 4:22 minuten, waarin een man gekleed in militaire kledij  vertelt dat hij, samen met ‘een groep van toegewijde personen’ naar het vaccinatiecentrum van de University of the West of England in het Engelse Bristol is gekomen en dat ze het centrum hebben gesloten. Hij wijst daarbij naar acht mensen die achter hem te zien zijn. Ze dragen strakke pakken maar geen politie- of legeruniformen. De man vertelt dat de politie in groten getale was uitgerukt en in eerste instantie dacht dat de groep knettergek was. ‘We hebben het onweerlegbaar bewijs aan de politie gegeven dat de covidvaccins schade hebben aangericht’, gaat hij verder. ‘We hebben het hier over bewijzen geleverd door gerenommeerde experts.’ Volgens de man blijft het vaccinatiecentrum voorlopig gesloten. Hij roept op om de video zoveel mogelijk te verspreiden en maant anderen aan om zijn voorbeeld te volgen en vaccinatiecentra te sluiten, zo snel mogelijk. ‘We zitten allemaal in hetzelfde schuitje. We zijn allemaal voorgelogen. We zijn allemaal misleid’, klinkt het, en ook nog: ‘Als de politie niet in staat is om haar wettelijke plicht te vervullen, dan hebben mensen het recht om die macht terug te nemen.’ Het verhaal doet ook de ronde op sociale media, onder meer op Facebook, Instagram en Twitter (hier en hier), maar het klopt niet helemaal, zo achterhaalden de Britse factcheckers van Reuters, die er op 5 oktober een factcheck over publiceerden.  Wat is er precies gebeurd? Een woordvoerder van het covid-19-vaccinatieprogramma van de National Health Service Bristol, North Somerset and South Gloucestershire (NHS BNSSG) liet via e-mail aan de factcheckers van Reuters weten dat het vaccinatiecentrum enkel gesloten was op 1 oktober, vanwege een betoging, en dat het op 4 oktober zoals gepland heropend was. NHS BNSSG kondigde de tijdelijke sluiting op zaterdag ook aan op Twitter. Over de demonstratie verscheen een artikel in de lokale pers, met daarin een link naar beelden van de actie van de antivaccinatie-activisten. ‘We betreuren dat we op zaterdag het vaccinatiecentrum van de UWE Bristol moesten sluiten als gevolg van een betoging door antivaccinatiedemonstranten’, verklaarde de woordvoerder nog, die eraan toevoegde dat personeel en patiënten het centrum veilig hadden kunnen verlaten en dat ze de politie en het veiligheidspersoneel dankbaar waren voor hun steun. Een gearchiveerde versie van een webpagina van de NHS BNSSG met daarop de data, openingsuren en locaties van de vaccinatiecentra in de regio bevestigt de tijdelijke sluiting, en toont aan dat op 4 oktober alweer vaccinaties gepland waren. Misleidend Een woordvoerder van de Avon and Somerset Police schreef in een e-mail aan Reuters het volgende: ‘Agenten werden opgeroepen om naar het NHS Vaccination Centre op de campus in Bristol te komen op zaterdag 1 oktober om 10:40, nadat er melding was gemaakt van een protestactie met ongeveer 12 mensen. Politieagenten gingen ter plaatse om vreedzaam protest mogelijk te maken en om de veiligheid te garanderen van alle betrokken partijen. Ze deden dat in nauwe samenwerking met het veiligheidsteam van de universiteit. Rond 13 uur beslisten de organisatoren van het vaccinatiecentrum om het centrum te sluiten voor de rest van de dag. Rond 13.30 uur hadden de demonstranten de site verlaten. Niemand werd gearresteerd.’ Overigens zegt de man in de video niet dat de sluiting een actie was van de politie. Uit zijn betoog blijkt dat het ging om een actie van burgers, onder wie – volgens de man – enkele ex-politieagenten. De titel van het artikel op 9 for News – ‘Een groep politieagenten en ex-militairen heeft een vaccinatiecentrum van de University of the West of England in het Engelse Bristol gesloten’ – is dan ook misleidend. Conclusie Volgens de Nederlandse website 9 for News heeft een groep politieagenten en ex-soldaten een covidvaccinatiecentrum in het Engelse Bristol gesloten. Dat klopt niet helemaal.  Het vaccinatiecentrum besloot zelf tijdelijk de deuren te sluiten vanwege een protestactie tegen vaccinatie. We beoordelen de claim in het artikel daarom als eerder onwaar. Bronnen In het artikel vindt u links naar alle gebruikte bronnen. Alle bronnen werden laatst geraadpleegd op 6 oktober 2022.

Een groep politieagenten en ex-soldaten heeft een covidvaccinatiecentrum in het Engelse Bristol gesloten.

Volgens de Nederlandse website 9 for News heeft een groep politieagenten en ex-soldaten een covidvaccinatiecentrum in het Engelse Bristol gesloten. Dat klopt niet helemaal. Het vaccinatiecentrum sloot enkele uren zijn deuren maar nam zelf dat besluit om de veiligheid te garanderen tijdens een protestactie tegen vaccinatie.


Factcheck: nee, het archief van het Spaanse ministerie van Volksgezondheid brandde niet af

Wat werd er beweerd ?

Beoordeling

Gecheckt door

Conclusie

Gerelateerde factchecks

Factcheck: nee, dit gebouw werd niet door relschoppers in brand gestoken

Factcheck: nee, Brits vaccinatiecentrum werd niet gesloten door een groep politieagenten